性價(jià)比高 激光放映機(jī)3D光效可達(dá)到45%
編輯:格非兒 文章來(lái)源:數(shù)字展示在線 發(fā)布日期:2014-11-10 22:14:04
最近關(guān)于高亮度激光放映機(jī)的討論越來(lái)越多,越來(lái)越熱,似乎激光放映馬上將成為數(shù)字電影未來(lái)的趨勢(shì),而我一直報(bào)以懷疑的態(tài)度。需要承認(rèn)的是,激光光源的色域更寬,會(huì)帶來(lái)的畫質(zhì)色彩提高,但是性價(jià)比著實(shí)很低。因?yàn)?萬(wàn)流明激光放映機(jī)僅僅比傳統(tǒng)3萬(wàn)流明氙燈光源的放映機(jī)的亮度僅提高一倍,而價(jià)格則貴了很多。
特別是聽(tīng)聞一家公司給出了6萬(wàn)6P流明激光放映機(jī)的亮度指標(biāo):在24m寬的白幕(1.8增益)僅能得到 7fL 3D屏前亮度(估計(jì)光效在22%),還是比較遺憾的。因?yàn)橐慌_(tái)傳統(tǒng)3萬(wàn)流明放映機(jī)配置光可回收3D在金屬幕上的屏前亮度就能達(dá)到這個(gè)亮度(當(dāng)然,均勻度是硬傷)。
后來(lái)聽(tīng)說(shuō)另外一家公司給出了6萬(wàn)6P流明激光放映機(jī)的內(nèi)置3D光效可以達(dá)到45%,即在24m寬的白幕(1.8增益)能得到 14fL 3D屏前亮度,我著實(shí)有些吃驚,因?yàn)檫@就意味著3萬(wàn)流明激光放映機(jī)在同等條件下就可以獲得7FL 3D亮度。同樣是業(yè)界有名的公司,同樣的激光模塊配置,一個(gè)采用單放映頭,一個(gè)采用雙放映頭,不可能差距這么大呀。
據(jù)分析是這樣的,在單頭模式下,3萬(wàn)流明提供給左眼3D畫面,另外3萬(wàn)流明提供給右眼3D畫面,由于投影給左右眼畫面是間歇連續(xù)刷新的,即觀眾左眼看畫面,右眼看不到畫面,反之亦然,這樣總體感受到亮度是3萬(wàn)×22%=6600流明;
而雙頭模式下,3萬(wàn)流明提供給左眼3D畫面,另外3萬(wàn)流明提供給右眼3D畫面,但是投影給左右眼畫面是同時(shí)刷新的,觀眾左右眼可以同時(shí)看到左右眼畫面,因此總體感受到亮度是3萬(wàn)×22%×2=13200流明,正好是前者兩倍。據(jù)說(shuō)另外一家高大上的Max公司也是采用雙頭模式,待考。
但是還是有疑問(wèn):其實(shí)雙機(jī)偏振3D在影院應(yīng)用了非常常見(jiàn),兩臺(tái)3萬(wàn)流明放映機(jī)配上雙機(jī)偏振片,觀眾左右眼也可以同時(shí)看到左右眼畫面,但綜合光效也僅僅是16%(和被動(dòng)式3D光效一樣),怎么到了激光時(shí)代,光效一下子提高了45%這個(gè)恐怖的高度?
作為技術(shù)控,深入一下傳統(tǒng)雙機(jī)偏正和分色3D方式后,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出來(lái)3D原理上:
傳統(tǒng)雙機(jī)偏振方式:兩塊偏振片是有極性的,左右機(jī)投射的光被左右偏振片分別過(guò)濾形成兩個(gè)正交的完全偏振光,以保證觀眾左右接收的畫面不干擾的,但從原理上已經(jīng)損失了50%的光,考慮偏振玻璃和眼鏡大約68%的損失,總的光效為(1-50%)×(1-68%)=16%。
而激光分色技術(shù)則不同,它不需要采用色輪來(lái)分色(光損失很大),而是從激光模式創(chuàng)造出兩組不同波長(zhǎng)的RGB光, 3D分色眼鏡的左右眼鏡片分別接受不同波長(zhǎng)的光,其眼鏡的光損失為55%,綜合光效為1-55%=45%。
這么算下來(lái),倒是比較合理。如果按照這個(gè)45%光效來(lái)看,感覺(jué)激光的商用前景還是有希望的,因?yàn)橛霸鹤约嚎梢运惚編ぃl(fā)現(xiàn)激光放映機(jī)的性價(jià)比更高:
為了達(dá)到7FL 3D中心亮度,采用24米寬金屬銀幕+傳統(tǒng)雙機(jī)4K(3萬(wàn)流明)+服務(wù)器的總成本大約160萬(wàn),十年氙燈用量100支,成本110萬(wàn),總體270萬(wàn);特別說(shuō)明的是,僅在使用初期,銀幕中心才能達(dá)到7FL 3D亮度,邊緣估計(jì)只能到3FL;使用后期氙燈有衰減,實(shí)際只能在銀幕中心達(dá)到4fl 3D左右。
為達(dá)到同等3D亮度,采用24米寬白幕+3萬(wàn)流明激光放映機(jī)4K(雙頭)+服務(wù)器,270萬(wàn)應(yīng)該夠了吧,考慮激光沒(méi)有衰減,白幕均勻性好,整體3D亮度可以保持,激光放映機(jī)性價(jià)比優(yōu)勢(shì)明顯。
好吧,看來(lái)激光放映機(jī)達(dá)到45%的光效是可能的,希望有影院上一套能實(shí)際測(cè)測(cè)。
特別是聽(tīng)聞一家公司給出了6萬(wàn)6P流明激光放映機(jī)的亮度指標(biāo):在24m寬的白幕(1.8增益)僅能得到 7fL 3D屏前亮度(估計(jì)光效在22%),還是比較遺憾的。因?yàn)橐慌_(tái)傳統(tǒng)3萬(wàn)流明放映機(jī)配置光可回收3D在金屬幕上的屏前亮度就能達(dá)到這個(gè)亮度(當(dāng)然,均勻度是硬傷)。
后來(lái)聽(tīng)說(shuō)另外一家公司給出了6萬(wàn)6P流明激光放映機(jī)的內(nèi)置3D光效可以達(dá)到45%,即在24m寬的白幕(1.8增益)能得到 14fL 3D屏前亮度,我著實(shí)有些吃驚,因?yàn)檫@就意味著3萬(wàn)流明激光放映機(jī)在同等條件下就可以獲得7FL 3D亮度。同樣是業(yè)界有名的公司,同樣的激光模塊配置,一個(gè)采用單放映頭,一個(gè)采用雙放映頭,不可能差距這么大呀。
據(jù)分析是這樣的,在單頭模式下,3萬(wàn)流明提供給左眼3D畫面,另外3萬(wàn)流明提供給右眼3D畫面,由于投影給左右眼畫面是間歇連續(xù)刷新的,即觀眾左眼看畫面,右眼看不到畫面,反之亦然,這樣總體感受到亮度是3萬(wàn)×22%=6600流明;
而雙頭模式下,3萬(wàn)流明提供給左眼3D畫面,另外3萬(wàn)流明提供給右眼3D畫面,但是投影給左右眼畫面是同時(shí)刷新的,觀眾左右眼可以同時(shí)看到左右眼畫面,因此總體感受到亮度是3萬(wàn)×22%×2=13200流明,正好是前者兩倍。據(jù)說(shuō)另外一家高大上的Max公司也是采用雙頭模式,待考。
但是還是有疑問(wèn):其實(shí)雙機(jī)偏振3D在影院應(yīng)用了非常常見(jiàn),兩臺(tái)3萬(wàn)流明放映機(jī)配上雙機(jī)偏振片,觀眾左右眼也可以同時(shí)看到左右眼畫面,但綜合光效也僅僅是16%(和被動(dòng)式3D光效一樣),怎么到了激光時(shí)代,光效一下子提高了45%這個(gè)恐怖的高度?
作為技術(shù)控,深入一下傳統(tǒng)雙機(jī)偏正和分色3D方式后,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出來(lái)3D原理上:
傳統(tǒng)雙機(jī)偏振方式:兩塊偏振片是有極性的,左右機(jī)投射的光被左右偏振片分別過(guò)濾形成兩個(gè)正交的完全偏振光,以保證觀眾左右接收的畫面不干擾的,但從原理上已經(jīng)損失了50%的光,考慮偏振玻璃和眼鏡大約68%的損失,總的光效為(1-50%)×(1-68%)=16%。
而激光分色技術(shù)則不同,它不需要采用色輪來(lái)分色(光損失很大),而是從激光模式創(chuàng)造出兩組不同波長(zhǎng)的RGB光, 3D分色眼鏡的左右眼鏡片分別接受不同波長(zhǎng)的光,其眼鏡的光損失為55%,綜合光效為1-55%=45%。
這么算下來(lái),倒是比較合理。如果按照這個(gè)45%光效來(lái)看,感覺(jué)激光的商用前景還是有希望的,因?yàn)橛霸鹤约嚎梢运惚編ぃl(fā)現(xiàn)激光放映機(jī)的性價(jià)比更高:
為了達(dá)到7FL 3D中心亮度,采用24米寬金屬銀幕+傳統(tǒng)雙機(jī)4K(3萬(wàn)流明)+服務(wù)器的總成本大約160萬(wàn),十年氙燈用量100支,成本110萬(wàn),總體270萬(wàn);特別說(shuō)明的是,僅在使用初期,銀幕中心才能達(dá)到7FL 3D亮度,邊緣估計(jì)只能到3FL;使用后期氙燈有衰減,實(shí)際只能在銀幕中心達(dá)到4fl 3D左右。
為達(dá)到同等3D亮度,采用24米寬白幕+3萬(wàn)流明激光放映機(jī)4K(雙頭)+服務(wù)器,270萬(wàn)應(yīng)該夠了吧,考慮激光沒(méi)有衰減,白幕均勻性好,整體3D亮度可以保持,激光放映機(jī)性價(jià)比優(yōu)勢(shì)明顯。
好吧,看來(lái)激光放映機(jī)達(dá)到45%的光效是可能的,希望有影院上一套能實(shí)際測(cè)測(cè)。
關(guān)鍵詞閱讀:
數(shù)字影院
免責(zé)聲明:本文來(lái)自用戶投稿,本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),本站不作任何保證和承諾,本文版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)與本文作者聯(lián)系。
585*60